July 8th, 2014

я и вика

процесс по делу муравьев

дж.фрэзер, не смогла удержаться..)
.В 1713 г. францисканцы из провинции Пиедаде-но-Марангао, в Бразилии, предъявили иск местным муравьям, которые рыли предумышленно свои норы под фундаментом монастыря и подтачивали погреба святых братьев, чем ослаблялись стены сего монастыря, угрожая ему окончательным разрушением. Не довольствуясь этим, сии муравьи, сверх того, забрались воровским манером в амбары и растащили муку, приготовленную на потребу братии. Это было совершенно невыносимо и не должно было далее продолжаться. И вот после того как все другие средства оказались тщетными, один из монахов предложил обратиться к духу смирения и простодушия, которыми столь отличался их блаженный основатель, называвший все создания своими братьями и сестрами: "братец солнце", "братец волк", "сестрица ласточка" и так далее и посоветовал возбудить против "братьев муравьев" иск перед "божественным трибуналом провидения" и назначить поверенных как для истцов, так и для ответчиков;
      во имя высшего правосудия епископ должен был разбирать это дело и вынести приговор.
      Это мудрое предложение было одобрено, и, после того как все приготовления для суда были закончены, адвокат истцов представил жалобу. Так как адвокат ответчиков оспаривал ее, то поверенный истцов привел ряд аргументов, в силу которых его клиенты имеют право на защиту со стороны закона. Он указал на то, что его почтенные доверители-монахи живут за счет общественного милосердия, с великим трудом и лишениями собирая милостыню от верующих; муравьи же, чьи нравы и образ жизни противоречили евангельским заветам и вызывали поэтому возмущение у св. Франциска, основателя братства, живут грабежом и обманом; не довольствуясь мелким воровством, они путем открытого насилия стараются похоронить его клиентов-монахов под развалинами монастыря. Поэтому ответчики должны представить объяснения в оправдание своего поведения, а за неимением таковых подлежат приговору к высшей мере судебного наказания; они должны быть умерщвлены чумой или потоплены наводнением - во всяком случае истреблены во всей данной округе.
      Адвокат муравьев, со своей стороны, доказывал следующее: муравьи, получив от творца дар жизни, по законам природы обязаны были сохранить его, руководствуясь вложенными в них естественными инстинктами. Повинуясь этим инстинктам, они служат провидению, являя людям пример благоразумия, милосердия, благочестия и других добродетелей, в доказательство чего адвокат приводил выдержки из писания, из св. Иеронима, аббата Абсалона и даже из Плиния. Далее, муравьи заняты гораздо более тяжелым трудом, чем монахи;
      они таскают ноши, превышающие размеры их тела, а их мужество превосходит их силу; в глазах творца сами люди не более чем черви; его клиенты владели данной землей задолго до того, как истцы здесь обосновались, а посему не муравьи, а монахи подлежат изгнанию с земли, на которую у них нет другого права, кроме права насильственного захвата; наконец, истцы обязаны были охранять свой дом и муку доступными человеку мерами, которым его клиенты не стали бы препятствовать, тогда как ответчики продолжали вести образ жизни, свойственный их природе, и пользовались свободно землей, поскольку последняя подвластна не истцам, а богу, ибо "земля и все, что на ней, принадлежит господу".
      Этот ответ вызвал новые возражения и контрвозражения, в результате которых поверенный истцов оказался вынужденным признать, что прения сторон значительно изменили его взгляд на преступное поведение ответчиков. Развязка всего дела была такова, что судья, тщательно взвесив все обстоятельства дела, вынес приговор, по которому братство обязано было предоставить муравьям по соседству поле, пригодное для жилья, а насекомым предписывалось немедленно водвориться на новом месте под страхом великого отлучения. Это постановление, по мнению судьи, должно было удовлетворить и примирить обе стороны, ибо муравьям следует помнить, что монахи явились в эту землю сеять евангельское семя, а муравьи могут снискать себе пропитание в другом месте и даже с меньшей затратой труда. Провозглашение этого приговора было обставлено со всей подобающей торжественностью, и одному монаху было поручено передать его муравьям, что он и исполнил, громко прочитав приговор у входа в муравьиные норы. Насекомые честно повиновались, и можно было видеть, как густые колонны их спешно покидали свои муравейники, направляясь прямо на отведенное им новое местожительство.
я и вика

фрэзер и остальное

читаю много книжек, больше всего понравился Фрэзер "Фольклор в Ветхом Завете", особенно глава "Бодливый бык" - масса интересного и полезного.
остальное
М.Альбедиль, сборник статей по Древнему миру, есть тоже кое-что занятное
"Корни и Корона", Шарый и Шимов - прекрасные очерки по Австро-Венгрии, единственное, текст все время прерывается вставками - биографиями "австро-венгров" - читать трудно.. а так книга хорошая, с любовью и уважением к теме.
Барбара Мертц , книга про Египет, тоже очень интересная.. оказывается. автор умерла не так давно, очень жаль, очень.
Генрих Штоль "Древний Рим в биографиях" - не вызвал практически никаких чувствов).. ну рим, ну в биографиях
С.Лопатин "Суворов" - не так давнишний жзл-выпуск. ничего хорошего. В основном автора интересовали отношения героя с Потемкиным. ок. они были лучшие друзья, что и т.д... а дальше-то? о чем книга? похоже, что о суворове нет ни одного приличного текста, кроме детских сказок и невразумительных фанфар.. а зря. и жаль, должно быть, он был интересная фигура.. он армией вообще-то когда-нибудь командовал?),да, хотелось бы прочитать что-то потолковее.
Владимов "Верный Руслан" - история собаки,  сильная повесть, хорошая проза. понравилось.
 и остатки ок. нового года:
О.Уальд "телени" - брр, порнография какая-то бездушная
Н.С. Борисов "ПЖ Средневековой руси ок.1492 г. " прекрасная книга, как приятно читать
Шодерло де лакло "Опасные связи" - кажется, перечитывала, но все равно приятно
Борисов (другой) "Талейран" (тот самый)).. запомнился случай в коллеже Мазарини
М.Пруст "Содом и Гоморра" - читала с лета)
Гумилев "Древняя русь и Великая Степь" - занятно, но как-то шумновато
И.Штемлер "Архив" - неинтересно
Р. Мерль "Смерть-мое ремесло" - о-о, шикарно, несмотря на тяжелую тему... ну пока и хватит на этом.