March 1st, 2015

я и вика

не понимаю...

действительно, не могу понять логику "либералов"... ну должна же она быть, хоть какая-то. по-крайней мере, мне хочется ее увидеть, понять, но я не могу. я вижу некое аффектированное мышление, привычное оперирование некими догмами, и все.. еще много эмоций, страха, разочарования, которое пытаются облечь в слова в соответствии с  высшим образованием..
ну вот  одна, типичная,обычная посылка - 1.власть виновна (во всем и всегда, это по определению). 2. большинство поддерживает власть (ну хоть это признают, т.к. тут нельзя не признать).. 3. большинство, сл-но - неправо (и это логично!) 4. и нужна смена власти путем.. выборов!! и вот тут я падаю.. какие выборы? куда выборы? когда выборы? если большинство неправо , то каким образом может получиться хоть сколько-нибудь приемлемый результат на выборах?? 5. нужны чесТные выборы.. о-да.. чем честнее будут выборы, тем больше они будут недовольны, по такой логике.. не понимаййю.. м.б. я дура, я необразованная? да, признаться, и я была "либералом", курсе на втором, третьем, когда я была маленькой девочкой, и прочитала еще только 9 с половиной книжек.. но нет ответа и от себя тогдашней.. вернее, как "либерал", она дает ответ, что "народ" надо "просвещать", а уж потом.. или выборы, или проветители окажутся "на фонарях", это как получится.. когда хотят как лучше
тупик, короче, полный тупик... или тУпик))