да, именно дважды, нет, трижды давно.
во-первых, с детства -самих Гонкуров, помню что-то.. а что именно уже забыла.
во-вторых, давно не читала коллектив авторов, тем более братьев. стругацких я не читаю, я их не люблю, Вайнеров обожаю, но давно не читала. ильф и петров не братья. Петров и Катаев совместно не писали. (а зря!)
в-третьих, они же оооччень странные..
вначале кажется вроде ничего особенного - ну реализм. все так натурально, как истории болезни у ответственных медработников. и честно. честно-пречестно! вот как на духу. на голубом глазу!
и смотришь дальше.. а голубые глазки-то.. смотрят в небо)0)
какое небо голубое.
мы не сторонники разбоя..
на дурака не нужен ножжж..
ему с три короба на-врешь
и делай с ним
что хошь.
что хошь - делают братья, а потом уже один осиротевший брателло со своими героями. и героинями)
короче, это не Золя и не Октав мирбо даже.
это какой-то постмодернизм, очевидное-невероятное.
совершенно реалистично, детально, подробно, выпукло и достоверно описано что-то совершенно нереальное.
к огромному сожалению, братьям не хватает юмора. это даже не сатира.. они никого не обличают, не критикуют, не высмеивают. если б они так делали, это был бы Гоголь. два гоголя.
нет, это Гонкуры. у них свой стиль. даже у сироты, оставшемся писать в одиночестве. они все равно - два-в-одном. хотя и заметно, что текст немного поменялся.
спутать их невозможно.
они точнехонько пишут детали. описания вообще. описания людей - 3Д. и даже почти не занудно)
хотя они выбирают вроде вполне банальные сюжеты.. старая дева и ее служанка, цирк - бродячий и стационарный, театральная актриса с любовником-аристократом - все кажется сказочным. экзотичным. приключенческим. захватывающим, высоко-трагедийным.
при этом в полном игноре - детективные, военные, политические сюжеты. и все равно получается что-то типа эпоса)
немного не в ладах со вкусом - напр. про сексуальные игры - это трудно читать, очень смешно) но они-то пишут серьезно)
еще смешнее в особо некошерных местах, когда сами уже не знают что сказать, ставят многоточия..............................
........................................
и т.д.. пишут абзацами.. а точки видимо
вот так)
это "Актриса Фостен" - можно получить эту массу.. удовольствия.
вообще мне больше понравилось про служанку и ее госпожу.
необычно. современно. кажется что роман написан в ХХ веке. выделяется. эх юмору бы туда!!
сначала про госпожу. у нее было трудное детство - пришлось на ревоюцию, первую, и войны. голодала. боялась террора. чуть не прибили в очереди за хлебом или мылом, не помню за чем она там стояла, девчонкой-подростком...
всю жизнь провела возле старого больного отца-тирана.. некрасивая, бесприданница, старая дева. но унаследовала. и живет. Реальна абсолютно. братья списали ее со своей тетушки.
ее служанка-деревенщина. девушка трудной судьбы. не везло ей ни в чем, не повезло и даже в смерти..именно она почему-то заялена как заглавная героиня - Жермини Лассерте.
хотя тетка на мой взгляд важнее.
ну вот да.. это значительная вещь. подробно не опишешь, и вот именно там у меня создалось стойкое ощущение.. что братья.. почти как братья Гримм.. сказочники они.
короче, я под впечатлением..
но
братья, блин. ну чо вы такие серьезные???
даже достоевский имел ЧЮ!! еще какое!
а вы?!
видимо, отсутствие ЧЮ у них наследственное, если судить по тетке.
