только это совсем не получилось - вроде как автор старалась создать апологию Павла, вместо этого - ушаты помоев на всех и вся, и на и без того бедного царя-царевича все время попадало... Он получился еще более неинтересным и непривлекательным, чем был.. А все вокруг него какой-то паноптикум - шлюхи, дуры, корыстные твари, предатели, лизоблюды, ничтожества,
Панин, Никита Панин, оказываеццо, мечтал царевича-то, своего воспитанника! - пришить, серьезно так, вынашивал планы...
Ну Екатерина-то сына не убила просто потому что не успела, все некогда было...34 года правила всего) а может хотела помучить подольше? \теперь-то ясно..
П. хотел отмстить аристократии, потому что она, аристократия, трахала(в лице молодого Разумовского) его первую жену-шлюху... почему-то только ее там все время называют шлюхой?... и больше никого, что странно)) Разумовские - это значит "аристократия" для Павла, ага)) И поэтому он, П. - горой за простой народ (откуда только что как раз вышли сами Разумовские) - мысль автора незамутнена логикой... Нелидова вообще жалкая и ничтожная личность), и как ей с такой тупой башкой удалось только оказаццо среди "отличниц"-смольнянок? ну видимо, остальные там еще тупее были... Ну все прочее в таком духе. Палена ждешь как избавителя! Кончится же эта "школа злословия"?
Короче, П. настолько неприятен в этой книжке, что даже страшно, и обидно за него. Все-таки интересный же человек был.
Вот тебе и "не злословь"....
